یک جنبش طبقاتی تقسیم می کند که ما همه را از دست می دهیم

یک جنبش طبقاتی تقسیم می کند که ما همه را از دست می دهیم

با ناراحتی و سرخوردگی زیاد بود که من در ماه جاری گزارشهای خبری دریافتم که کمیته ملی دموکراتیک (DNC) ایده اختصاص یک بحث ریاست جمهوری به طور خاص به موضوع تغییرات آب و هوایی را رد کرد. این تصمیم است که همه ی ما جنگجویان آب و هوا نیاز به هم کشیدن یا راندن یک کار موثر دارند.

دلايل ظاهری ارائه شده از سوی DNC این بود که با وجود اینکه نظرسنجی های مربوط به تغییرات آب و هوا به عنوان مسئله نگرانی شماره یکی از رای دهندگان مترقی هستند، بحث آب و هوای اختصاصی به حوزه های انتخاباتی بیشتر متمرکز بر سایر مسائل مهم اجتماعی مانند مراقبت های بهداشتی، آموزش و مهاجرت خواهد بود.

من معتقدم دلیل واقعی این بود که DNC متوجه شده است که در حالی که رای دهندگان در مورد تغییرات آب و هوایی صحبت می کنند و درباره تغییرات آبوهوا صحبت می کنند، آنها به مسائل دیگر رای می دهند.

بنابراین، آنها مدعی بودند که چرا یک جلسه تلویزیونی در مورد موضوعی که در بین پیشرفته ترین ها در حال تبدیل شدن است، بیشتر است؟ پویایی گروهی بحث های آب و هوایی همه کاندیداهای دموکرات را به سمت چپ دور می اندازد و به این ترتیب، رای دهندگان نوسان آبی و یاتاقان در کشورهای غیر ساحلی را ترساند که دموکرات ها باید برای عقب راندن خود به عقب بر گردند انتخابات 2020.

این در واقع دغدغه های بسیار قابل توجهی از DNC است؛ چرا که ضرب و شتم دونالد ترومپ باید شماره شماره یک در هر برنامه آب و هوایی کاندیدای دموکرات باشد، و دموکرات نمی تواند بدون اینکه برخی از آراء آبی را در ویسکانسین، میشیگان و پنسیلوانیا برنده شود، برنده شود.

با این وجود، ما نمی توانیم اجازه دهیم که مسائل مربوط به آب و هوای تحت فرش تحت نظارت کمپین های پیشین ریاست جمهوری قرار گیرد. اگر ما بر تغییرات اقلیمی که مطبوعات روزنامه نگاران مطرح می کنند، که می توانند از بحث های ریاست جمهوری محروم شوند، شمارش می کنند، این را فراموش کرده اید. در 2012 یا 2016 در بحثهای انتخابات عمومی و چند قاچاقچی در مقدماتی، هیچ سوال آب و هوایی وجود نداشت.

ما در ساعت یازدهم از لحاظ سلامتی آینده سیاره ما با ضرورت فوری برای رسیدن به «کیک پیک» در سال 2020 یا سال 2021 به خوبی عمل می کنیم. ما برای حل و فصل اقلیمی از راه حل های متفاوتی از نظر محیط زیست و سیاسی نیاز داریم. بحران

اول و مهمتر از همه، ما باید ببینیم آیا می توانیم شکاف میان اهداف قابل ستایش، اما شاید آرمان گرایانه ای را که در مورد معامله گران در زمینه حفاظت از محیط زیست مطرح می شود، از بین ببریم، و جاه طلبی های عملی، اما شاید کافی، واقع گرایان آب و هوایی که طرح هایشان شکل گرفته است با این مفهوم که هرگز قدرت را برای تصویب قانون آب و هوایی از طریق کنگره بدون حمایت برخی از معتادان و قانونگذاران از کشورهای تولید کننده انرژی سنتی نخواهند داشت.

به نظر من، اگر جنبش آب و هوا تقسیم شود، همه ما از دست می دهیم.

بنابراین این چیزی است که من پیشنهاد می کنم: نه یک بحث، بلکه یک جلسه راه حل تلویزیونی بر روی مسئله آب و هوا که شامل نامزدهای دموکراتیک - فرماندار Inslee و پنج یا شش نفر دیگر است - که به نظر می رسد که نزدیک به اقدامات اقلیمی ستون مرکزی کمپین آنها.

جلسه راه حل های آب و هوایی می تواند یک بحث جامع است مدیران خبرنگاران برجسته ای نخواهند بود، اما کارشناسان آب و هوای آگاه از eNGOs، دولت و بخش خصوصی. مخاطبان می توانند با کارشناسان تکنولوژی که می توانند از آن نام برده شوند، کاشته می شود، یکی از نامزدهای سعی در از بین بردن با کلان.

برای تشخیص آن از یک بحث دموکراتیک ریاست جمهوری، شما حتی می توانید یکی یا دو جمهوری خواه را دعوت کنید - فکر می کنم ویلیام جولد، لری هوگان یا جان کاشیچ - برای شرکت در آن. در واقع، شاید کل رویداد می تواند به عنوان دو حزب، که توسط مرکز Schwarzenegger و بنیاد بلومبرگ مشترک برگزار می شود صورتحساب.

برای اینکه این اتفاق بیفتد، باید از برتری DNC برخوردار باشد. تا زمانی که DNC تهدیدی برای از بین بردن بحث های آینده در برابر هر کاندیدایی است که جرأت می کند در یک انجمن و فرمت چندین نامزد که در یکی از بحث های رسمی آنها شرکت می کند، تهدید شود، ما به عضله سازی نیاز داریم تا این اتفاق بیفتد.

بنابراین من می پرسم: آیا گروه های اصلی محیط زیست در این زمینه هستند؟ گذشته از یک تظاهرات کوتاه از باشگاه سیرا و تام استیور، زمانی که تصمیم DNC اعلام شد، من در مورد کریکت صحبت کردم. همه اسلحه های بزرگ دیگر محیطی کجا هستند؟ چرا آنها هنوز اهرم سیاسی خود را از بین می برند؟

تقریبا 20 میلیون رای دهنده آمریکایی وجود دارد که اعضای مالی یک یا چند سازمان زیست محیطی هستند. شما باید تصور کنید که DNC این 20 میلیون نفر را یک حامی اصلی حزب دموکرات می داند و باید همانطور که من هستم، شوکه شده و ناامید شود، که اکونومیست ها ظاهرا در سال 2016 در مقایسه با جمعیت های عمومی هیچ درصد بالاتری را نداشتند. میلیون ها نفر دیگر، با توجه به انتخاب شدید در مورد محیط زیست بین Trump و Clinton، تصمیم گرفتند رای خود را برای کاندیداهای شخص ثالث (در تعداد که بیشتر از حاشیه پیروزی Trump در دو نفر از سه ایالت بالتیمور بالا بود که انتخابات را به Trump برگرداندند) .

اگر گروه های زیست محیطی با هم متحد شوند و تقاضا کنند که DNC جلسه راه حل های تلویزیونی را به پیش برده و تحت حمایت های مختلف قرار دهد بدون تهدید به نامزدها که بخواهند شرکت کنند یا شبکه های تلویزیونی که انتخاب می کنند آن را انجام دهند، DNC باید قبول کند؟

ما نمی دانیم مگر اینکه کاندیداها و گروه های زیست محیطی با هم همکاری کنند و "درخواست" کنند.

منبع: https://www.greentechmedia.com/